Unterlagen Apfel ……. Es gibt etwas zu wählen

In den letzten Jahren wurde in der internationalen Fachliteratur viel über die Erfahrungen mit den Geneva Unterlagen geschrieben. Diese Unterlagen zeichnen sich durch eine bessere Beständigkeit gegen Wiederbepflanzungsprobleme, etwas mehr Wachstum als M9, keine Wurzelfelder, keine Anfälligkeit für Feuerbrand und vor allem eine gute Produktivität aus. Um die Jahrhundertwende befand sich in WUR WPR Randwijk ein kleiner Versuch, einschließlich dieser Geneva Unterlage. Der damalige Forscher Frank Maas bewertete diese Unterlage als positiv. Leider wurde die Untersuchung nie fortgesetzt und diese Wurzelstöcke wurden in anderen Ländern schneller als in den Niederlanden aufgenommen.
Glücklicherweise hatten wir 2016 die Gelegenheit, den Faden mit den Gärtnern, einschließlich Van Diepen, wieder aufzunehmen, und das Material wurde für einen großen Elstar-Versuch mit verschiedenen Wurzelstöcken vorbereitet. Dieser Versuch wird finanziell von den zuständigen Baumbauern und teilweise auch von den Unterstützerbeiträgen unterstützt. Letztendlich waren die Bäume Ende 2017 fertig und wir konnten die Pflanze im Frühjahr 2018 testen.

Im Feldversuch wird der derzeitige Standard  M9 - T337 mit 4 verschiedenen Geneva unterlagen ubd B9, Mark und Voinesti 2 verglichen. Die unterlagen werden immer in einer Tiefe von 10 cm oder 25 cm gepflanzt. Dies führt zu insgesamt 18 Behandlungen in 4 Wiederholungen.

Im zweiten Wachstumsjahr waren die Unterschiede zwischen den Unterlagen spektakulär. Die folgende Information zeigt die Produktionen im zweiten Jahr. Mit dem Standard (M9) waren dies über 8 kg, was für eine Reimplantationssituation in Ordnung ist. Die verschiedenen Geneva-Nummern und Mark produzierten jedoch viel mehr, wobei G11 mit einer Beinhöhe von 25 cm und 14,1 kg / Ausleger der absolute Spitzenreiter war.

Die Messungen des Rumpfumfangs zeigten erhebliche Unterschiede. Die Kraft der verschiedenen Unterlagen ist unterschiedlich, wobei B9 und M9 ähnlich wachsen, Voinesti deutlich schwächer als M9 und die Geneva Unterlagen und Mark deutlich schneller wachsen. Am Ende des dritten Wachstumsjahres ist die Schlussfolgerung für G202, dass sie eindeutig zu schnell wachsen.

Nach den guten Produktionen im Jahr 2019 zeigten insbesondere G11 und G16 eine sehr gleichmäßige gute Blüte. Im Moment zeigt das Versuchsplot wieder große Produktionsunterschiede. G11 und G16 scheinen sehr gut zu punkten, aber Mark und G41 kommen auch gut heraus. Voinesti erscheint unter diesen Wiederbepflanzungsbedingungen deutlich zu schwach.
Natürlich muss dieser Test noch einige Jahre durchgeführt werden. Es scheint jedoch, dass wir in einigen Jahren nicht nur eine Wahl für eine Sorte treffen werden, sondern auch für einen Wurzelstock. Wir waren bereits vom Mehrwert der Genfer Wurzelstöcke bei schwächeren Sorten überzeugt. Selbst bei einer starken Sorte wie Elstar scheint es eine deutlich bessere Wahl für die Wiederbepflanzung zu sein. Ein bemerkenswerter Vorteil, den wir in dieser Studie sehen, liegt in der Empfindlichkeit gegenüber Mäusen. In diesem Versuch wurde ein Teil der Parzelle von Mäusen beeinflusst. Alle Bäume überlebten gut, indem sie auf die Bäume traten, sie gossen und zusätzlichen Dünger hinzufügten. Es ist jedoch zu sehen, dass die Bäume auf den Geneva Unterlagen nach dem Angriff von Mäusen wieder gesund sind, während die Bäume auf M9, B9 und Voinesti nach dem Angriff der Mäuse teilweise zu schwach geblieben sind. Die größere Kraft ergibt daher auch einen robusteren Baum!

Bäume auf Geneva Unterlagen sind teurer. Aus einem Mutter-Bett werden weniger Unterlagen gewonnen, und im Baumschule ist es manchmal etwas schwieriger. Zusätzlich wird eine Lizenz für den Unterlage angefordert. Die deutlich höhere Produktion, die in diesem Versuch in den ersten Jahren zu sehen ist, macht den höheren Baumpreis aus unserer Sicht gerechtfertigt.
  
Wir gehen davon aus, dass die Versorgung mit Bäumen auf G11 und G41 innerhalb weniger Jahre an Dynamik gewinnen wird. Wir empfehlen jedem Apfelbauern, diesen Versuch sorgfältig zu verfolgen. Der Umzug in die Geneva Unterlagen kann auch eine deutliche Verbesserung des ökologischen Anbaus bewirken.